Регистрация Вход
Город
Город
Город

Афганистан: как все начиналось

Майсурян Александр 18.02.2014

Исполнилось 25 лет со дня вывода советских войск из Афганистана. В тот момент, в разгар перестройки, само решение о вводе войск в Афганистан в 1979 году представлялось безусловной ошибкой. Об этом писала вся перестроечная печать во главе с "Огоньком". И вот эта ошибка в 1989 году была "исправлена" (и даже с лихвой, когда ельцинское руководство после августа 1991 года отказало президенту Наджибулле во всякой поддержке, и его правительство рухнуло). Хотя сейчас, оглядываясь назад, трудно оспорить, что режим президента Наджибуллы был наиболее светским и свободным из всех, которые сменились в Афганистане за последующую четверть века.

 

Чем же было продиктовано решение о вводе войск в 1979 году?

 

Апрельская революция 1978 года в Афганистане стала для Москвы, по многим данным, полной неожиданностью. Всё произошло во многом стихийно. Президент страны - бывший принц Мухаммед Дауд - арестовал некоторых видных коммунистов. Сочувствовавшие им военные подняли мятеж. При штурме президентского дворца Дауд был убит. Рассказывали, что на предложение сдаться он ответил пистолетным выстрелом и гордым отказом:

 

- Я коммунистам не сдаюсь!

 

Прославился такой эпизод революции: одного из видных коммунистов Хафизуллу Амина восставшие освободили из-под стражи. Он выступал перед толпой, стоя на броне танка, и в какой-то момент показал всем ещё висевшие на правой руке наручники... Эта яркая сценка вызвала всеобщий восторг.

 

Новым главой государства стал известный поэт и революционер Нур Мухаммед Тараки. Позднее московские товарищи упрекали его за то, что революция произошла несвоевременно. Тараки отвечал, что революция - как роды, её нельзя отложить. Но и Брежневу приходилось отвечать на неприятные вопросы. В июне 1979 года на встрече в Вене американский президент Картер поднял вопрос об Афганистане. Леонид Ильич в ответ признался:

 

- Мы услышали о революции в Афганистане тоже по радио. И не мы стимулировали изменения в правительстве этой страны.

 

В Афганистане, между тем, начались волнения, стало расти вооружённое сопротивление новому режиму. Тараки попросил Кремль прислать войска. В марте 1979 года он встречался с Брежневым в Москве. Рассказывали, что Леонид Ильич на подобные просьбы Тараки отвечал так:

 

- Войска в Афганистан Советский Союз вводить не будет. Появление наших солдат в вашей стране, товарищ президент, наверняка восстановит большую часть афганского народа против революции...

 

19 марта Брежнев говорил своим соратникам:

 

- Мне думается, что правильно определили члены Политбюро, что нам сейчас не пристало втягиваться в эту войну... Участие же наших войск в Афганистане может нанести вред не только нам, но и прежде всего им... У них распадается армия, а мы здесь должны будем вести за неё войну.

 

10 сентября Брежнев вновь принимал Тараки. Леонид Ильич предупредил собеседника, что в его собственной партии зреет заговор. Во главе заговорщиков - его ближайший соратник Хафизулла Амин.

 

11 сентября Тараки вернулся на родину. Он произнёс грозную фразу, которая позднее стоила ему жизни:

 

- Я обнаружил в партии раковую опухоль. Будем её лечить.

 

Как развивались дальнейшие события? По одной из версий, Амина попытались убить (по другой, он сам устроил это покушение). И уже 16 сентября власть перешла к нему. Тараки сместили со всех постов. Через несколько дней бывшего президента вместе с женой отвели в какое-то новое помещение. Позднее Нурбиби Тараки рассказывала:

 

"Комната, в которой мы оказались, была абсолютно пустой, если не считать голой жесткой кровати. Пол был покрыт толстым слоем пыли. Всё это очень напоминало тюремную камеру. Я спросила у Тараки:

 

- Неужели мы совершили какие-то преступления?

 

- Ничего, - как всегда, философски ответил он. - Всё образуется. А комната эта обычная. Я знаю, что раньше здесь жили солдаты, что ж, теперь мы поживём". Я вытерла пыль. Восемь дней мы провели здесь. Муж вёл себя абсолютно спокойно... Ему было 62 года. Он не болел, только стал совсем седым". Когда супруга спрашивала, не могут ли их убить, он спокойно отвечал:

 

- Я всю жизнь отдал революции, другой цели у меня не было, и любой это знает. За что же меня уничтожать?

 

Тем временем Брежнев, обеспокоенный судьбой своего недавнего гостя, срочно направил Амину тайное личное послание. Леонид Ильич просил сохранить Тараки жизнь. Но Амин не послушался совета из Кремля: живой Тараки казался вечной угрозой для новой власти. Его разлучили с женой, а 8 октября поздно вечером - казнили. "Мне рассказали, - вспоминала она, - что опять-таки ночью три аминовских офицера вошли в комнату мужа. Он стоял перед ними в халате, был спокоен. Офицеры предложили ему идти с ними. Он попросил пить. "Не время", - ответили палачи. Схватили Тараки за руки и за ноги, повалили его на пол, а на голову положили подушку. Так подушкой и задушили". Один из офицеров признавался позднее, что "пришлось помучиться не меньше пятнадцати минут".

 

На следующий день кабульское радио сообщило о том, что Тараки умер: скончался "от треволнений".

 

"Какой же это подонок - Амин..."


Убитый был ближе Брежневу и по возрасту, нежели его преемник. Начальник охраны генсека В. Медведев вспоминал момент, когда Брежнев узнал об убийстве: "Брежнев был и взволнован, и возмущён, стал вдруг рассказывать о Тараки как о национальном поэте, писателе, просто как о человеке - вспомнил добром". Возможно, Леонид Ильич невольно и на себя примерил происшедшее: как с ним расправляется бойкий молодой соратник. Легко представить охватившее генсека негодование.

 

"Как же так, ведь я же его предупреждал!" - досадовал он. Он с горечью вспоминал, как совсем недавно, 10 сентября, принимал Тараки, обещал ему поддержку и помощь. Брежнев негодовал: "Какой же это подонок - Амин: задушить человека, с которым вместе участвовал в революции. Кто же стоит во главе афганской революции? И что скажут в других странах? Разве можно верить слову Брежнева, если все его заверения в поддержке и защите остаются словами?". В своём кругу он говорил, что ему нанесена пощёчина, на которую он должен ответить. Андрей Громыко рассказывал: "Брежнев был просто потрясён убийством Тараки, который незадолго до этого был его гостем, и считал, что группировка Амина может пойти на сговор с США". А сам Громыко говорил своим сотрудникам:

 

- Ни при каких обстоятельствах мы не можем потерять Афганистан... Если сегодня мы оставим Афганистан, то завтра нам, может быть, придётся защищать наши рубежи от мусульманских орд уже где-нибудь в Таджикистане или Узбекистане.

 

Между прочим, будучи ранее в Москве, Амин встречался с зятем генсека Юрием Чурбановым, тогда - заместителем министра внутренних дел. Речь шла о советской военной помощи, Амин просил её увеличить.

 

- В этом году, - вежливо отвечал Чурбанов, - мы уже не сможем ничего увеличить.

 

- Если не поможете вы, - вдруг вспыхнул Амин, - мы тогда купим у ФРГ.

 

"Тут я сорвался, - вспоминал Чурбанов, - спрашиваю: "А на какие, извините, деньги? У вас нет возможности заплатить нам за оружие, и только поэтому мы поставляем его безвозмездно".

 

- Не ваше дело, - отрезал Амин.

 

Его собеседник понял так, что Амин намекает на возможность перехода Кабула в западный лагерь. "Угроза Амина о военной помощи со стороны бундесвера, - писал Чурбанов, - мне надолго врезалась в память. Я незамедлительно рассказал обо всём Леониду Ильичу..."

 

"По линии КГБ поступили сведения, - писал В. Гришин, - что Амин учинил расправу со всем родом Тараки... Родственников и сторонников Тараки насильственно переселили на пустынную территорию, бесплодную и безводную землю, вдали от населённых пунктов. Они были обречены на голодную смерть... Наши попытки защитить их были отвергнуты".

 

Убийство Тараки стало последней каплей, предрешившей ввод советских войск. Но окончательное решение принималось 12 декабря 1979 года. Дипломат О. Гриневский приводил такую легенду о поведении Брежнева в этот день. Высшие руководители страны собрались в Кремле, за знаменитым столом заседаний Политбюро. Леонид Ильич выслушал подробную характеристику Амина, весьма нелестную. Затем долго сидел молча. В гробовой тишине прошли минуты три. Потом Леонид Ильич встал, хлопнул кулаком по зелёному сукну.

 

- Непорядочный человек! - сказал он.

 

И - вышел из зала. Вопрос о вводе войск был решён.

 

Позднее, в беседах с западными деятелями, Брежнев возвращался к этой теме.

 

- Почему мы проявляем столько эмоций?! - восклицал он при встрече с президентом Франции, по мемуарам последнего. - Потому что речь идёт о внутренних проблемах коммунистического мира... И почему вы защищаете Амина, этого убийцу и палача?.. Президент Тараки был моим другом. Он приезжал ко мне в сентябре. После его возвращения Амин его убил. Этого я ему не мог простить.

 

Президент Жискар д'Эстен вспоминал об этой беседе: "Потом он (Брежнев) обеими руками хватает меня за лацканы пиджака. Его лицо приближается к моему. Мне трудно смотреть на него с такого близкого расстояния, и всё плывёт перед глазами.

 

- Нужно найти политическое решение, - вновь начинает он. - На самом деле Амин вёл страну к чудовищному насилию. Но мы не должны там оставаться..."

 

Любопытно, что в перестроечной печати публиковались выдержки из этих мемуаров Жискара д'Эстена (в том числе и в "Огоньке"), но именно этот отрывок тогда не печатался. Хотя как раз он был бы весьма интересен для читателей тех лет. Но, видимо, даже сама мысль о том, что решение о вводе войск в Афганистан принималось из желания предотвратить "чудовищное насилие", было "непроходимым" для тогдашней печати...



Источник: http://forum-msk.org/material/power/10239008.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Амин Афганистан Брежнев Тараки

 

Комментарии:

Местный

надеюсь такого больше не повторится..
хотя попытки были в 2008 и сейчас в Сирию пытаемся влезть, ради красного словца не пожалеют жизни солдат.

Ответить

uncomprehending

даже сама мысль о том, что решение о вводе войск в Афганистан принималось из желания предотвратить "чудовищное насилие", было "непроходимым" для тогдашней печати...
:)))))))
Забавный вывод, относящийся к предыдущей информации этого же текста, как "не пришей кобыле хвост". Потому как из текста данного поста следует, что маразматик Брежнев решил втянуть Советский Союз в афганскую гражданскую войну (война афганских правительственных войске с моджахедами шла еще со свержения М.Дауда) исключительно потому, что Брежневу не нравился Амин, а нравился Тараки, убитый Амином. Ни военный потенциал афганских моджахедов, ни возможные военные и прочие потери СССР от этой интервенции, ни что другое, судя по данному тексту, Брежневым-маразматиком вообще в расчет не бралось и даже не рассматривалось. Из текста следует, что советские войска вводились в Афганистан вовсе не для "из желания предотвратить "чудовищное насилие", как решил по конец приврать автор текста, а исключительно потому, что Брежнев не терпел Амина.
Показательно, кстати, каким образом СССР устранил амина: проделано это было в самом варварском стиле. дворец амина был взят штурмом, во время которого советские бойцы палили во все, что движется (в том числе и из "Шилок" - знающие люди понимают, какое там было после этого месиво). Был убит не только сам Амин, но и два его малолетних сына, куча гражданской обслуги и даже советские врачи, некстати оказавшиеся во дворце (так уж жопоголово была спланирована операция).

Ответить

DRIVE

"Его собеседник понял так, что Амин намекает на возможность перехода Кабула в западный лагерь. "Угроза Амина о военной помощи со стороны бундесвера, - писал Чурбанов, - мне надолго врезалась в память. Я незамедлительно рассказал обо всём Леониду Ильичу..." (с) из текста поста.

Ответить

uncomprehending

Этот аргумент, может, и хорош для маразматика-Брежнева, но для любого адекватного человека не прокатывает. Чем подтверждается "возможность перехода Кабула в западный лагерь"? парой фраз, высказанных в запале спора - и все? Кто-то думает, что перевести страну из социалистического лагеря в капиталистический можно вот так запросто - как машину со стоянки на стоянку перегнать? Напомню (хотя автор поста об афганской войне мог бы и сам поинтересоваться историей Афганистана), что в Афганистане активно строился социализм "по советскому образцу" - с национализацией, сакрализацией, репрессиями против богатых и политических противников НДПА. И вот после всего этого вдруг Амин бы заявил: "Упс, ошиблись, прекращаем строить социализм, возвращаемся к капитализму"? :))))) Есть ли хоть одно подтверждение, что об этом Амин хотя бы совещался со своим окружением? Нет, даже советская пропаганда ничего подобного не рассказывала. Наоборот, Амин всячески проталкивал идею ввода советских войск в Афганистан, в том числе пропагандировал это среди афганского населения.
Так что и этот фрагмент тек5ста говорит лишь о маразматичности советского руководства, для которого было достаточно аргументов в стиле "одна бабка сказала" -и на основе подобного они решали судьбы страны!

Ответить

otello

Сразу видно, что УГ в то время ещё только под столом угукал, иначе бы навскидку знал, что между убийством Тараки и мочиловом Амина прошло 79 дней. А от начала апрельской революции прошло менее 2-х лет. Говорить о каких-то серьёзных социалистических преобразованиях в стране за это время просто смешно. Значительно большее значение имеет часто забываемый факт, что политическая нестабильность в Афганистане началась с 1973-го года, после свержения монархии и прихода к власти кругов, ориентированных на Запад.

Ответить

uncomprehending

Как вижу, г-н Отелло хамством и невежеством соответствует общему тренду сайта «Город» :))) Да и умственными способностями – тоже. Например, ему никак не понять, что вовсе не обязательно было быть в 1979 во взрослом возрасте, чтобы узнать историю ДРА и Афганистана вообще – ему, очевидно, и в голову не приходит, что историю можно изучать по книгам и другим источникам информации. :))))
Очевидно, потому он и несет всю эту чушь – по памяти, даже не потрудившись сверить пропаганду из советских газет полувековой давности с информацией современных историков. А то бы он был в курсе, что «говорить … просто смешно» о серьезных преобразованиях в Афганистане за первые два года существования ДРА – разве что для глупцов и невежд. В стране было сменены все органы власти, измена государственная система, прошли почти стопроцентную «чистку» офицерские корпуса армии и полиции, прошла национализация крупной собственности, во всю шел террор против представителей старой власти, духовенства, состоятельных людей, да и политических конкурентов в самой правящей НДПА (создан был специальный карательный орган – так называемая «организация рабочей контрразведки» КАМ) и т.п. Называть все это «несерьезными преобразованиями» может лишь невежда либо лжец. Так же как и именовать начавшуюся в ДРА гражданскую войну (причем столь масштабную, что Амин всячески давил на СССР, требуя оказать реальную военную поддержку путем введения в Афганистан советских войск – армия ДРА просто не могла толком противостоять повстанцам-моджахедам) «политической нестабильностью».

Ответить

otello

"именовать начавшуюся в ДРА гражданскую войну ... «политической нестабильностью» - Читайте внимательней.
***
"Называть все это «несерьезными преобразованиями» может лишь невежда либо лжец" - Можно ли считать их социалистическими, вот в чём суть. А так-то да, одни других резали не слабо, причём часто не разбираясь кто там в какой партии.

Ответить

и почему я не удивляюсь тому, что в такой пост тут же прибежало два болтуна и начали нести свой очередной околополитический бред и натужную пропаганду "против", как всегда не к месту?
да потому что))))

Ответить

сервал

афганистан еще никто не покорял..кроме Чингисхана

Ответить

И Алексанра Великого. И Персов. И Американцев. И все кому надо было, Все его покорили короче)) Вы преувеличиваете уважаемый)

Ответить

Чингисхан не покорял Афганистана, это сделали Великие Моголы (ничего общего с классическими татаро-монголами не имеюли)

Ответить

uncomprehending

Вообще-то монголы при жизни Чингисхана завоевали Афганистан. А Великие Моголы были одной из ветвей династии Чингизидов.

Ответить

uncomprehending

Прочие комментарии "горожан" весьма показательны: у подавляющей части нынешнего контингента пользователей "Города" интеллектуальных способностей хватает лишь на примитивное хамство и тому подобный словесный понос. жалкое зрелище.

Ответить

:) откровенный невежда и хам в этом упрекает других - ну чего тут поделать чтоб выглядеть на фоне других хоть чуть чуть лучше надо как можно больше на всех полить говна. Это единственное чему научился гед за свою не продолжительную жизнь - ведь каждый его комментарий это снобистское высказывание в стиле вы все дерьмо, а я чистейшее золото. :) Правда он не понимает что смердит, но зато какое самомнение! :)
P.S. Всё ни как не могу добиться от это "воспитанейшего" молодого человека: чего ж это за профессия такая - вахтовик? Вахтёр что ли? :)

Ответить

uncomprehending

Ну, так что же не указали на конкретные примеры моего невежества? Потому, что не в состоянии, ума у местной совкобратии хватает только на хамство :)))

Ответить

:) гед как всегда в своём репертуаре - если он хамит, то это и не хамство вовсе. Ну что ж сам просил:
Как вижу, г-н Отелло хамством и невежеством соответствует общему тренду сайта «Город» :))) Да и умственными способностями – тоже.
Это в этом же обсуждении, причем прочитав на что так реагирует благовоспитанный гед сначала просто недоумеваешь, а потом начинаешь понимать в чём дело - никаких мнений кроме его единственно верного не должно быть! а уж если это про советские времена, то тем более! поэтому все остальные хамы и невежды, не так ли г.гед?

Ответить

uncomprehending

Мдя… :))))) Как вижу, у некоторых маразм зашел настолько далеко, что они уже и понять прочитанное не в состоянии. Я, вообще-то, спрашивал о примерах моего невежества. Г-н USSR, как и ожидалось, ни одного примера привести не смог. :)))))) в голове его так все перемешалось, что он утверждает, будто я просил привести примеры моего хамства. Ну, галлюцинации у г-на USSR не в первый раз. :)))))

Ответить

Местный

ватники соревнуются в остроумии)))

Ответить

Тамерлан (Тимур) создал империю со столицей в Самарканде, которая объединяла узбеков, киргизов, таджиков, персов и другие народы. Империя Тимура сыграла существенную роль в истории Азии.

Ответить

Очередной пост об СА в Говнистане. Закончится говносрачем.
-
А мне вот этот отрывочек глянулся:
"Тут я сорвался, - вспоминал Чурбанов, - спрашиваю: "А на какие, извините, деньги? У вас нет возможности заплатить нам за оружие, и только поэтому мы поставляем его безвозмездно"
А сколько возмущений всегда над "гады-пендосы поставляют оружие в Афганистан/Чечню"!

Ответить

otello

Конфигурация из трёх букв не сечёт разницы между поставками оружия правительству у власти и поставкой оружия повстанцам. Требовать от него знания того, что мы вооружали короля, потом Дауда и далее понятно, а также обучали генералитет и прочий офицерский состав от монарха до Наджиба, наверно вообще по ту сторону Добра и Зла. :)))

Ответить

Шибко зажившийся венецианский афроитальянец, видимо забыл, что он самовыпилился из истории и литературы примерно в XVI веке и считает, что разница м/у революционерами и бунтовщиками хоть сколько-нибудь велика.
Требовать от него отвечать собеседнику, а не репликами "в зал", наверноЕ вообще ни по ту, ни по сю сторону Добра и Зла.

Ответить

otello

"Требовать от него отвечать собеседнику" - Малыш, чо-то спрашивал? Напомни.

Ответить

Я? Нет. А вот ссылку "Ответить" ты нажал.
Если человек нажимает "Ответить" => он хотел ответить. ИВ адмирал ЯХ.

Ответить

otello

Завертелся ужик на сковородке. За базар следует "отвечать". Вот ты и ответил.

Ответить

"За базар следует "отвечать". У-у-у! Полилось говно.
Заражение: в 90-х. Состояние на сегодняшний день: терминальное.
Досвидос.

Ответить

otello

"Заражение: в 90-х. Состояние на сегодняшний день: терминальное" - Диагноз перелистываешь?

Ответить

uncomprehending

Конфигурация из трёх букв не сечёт разницы между поставками оружия правительству у власти и поставкой оружия повстанцам.
:))))))
Опять хамство и невежество г-на Отелло идут рука об руку - еще и с отсутствием здравого смысла. И в чем же разница между повстанцами и правительством, которое само лишь недавно пришло к власти путем вооруженного её захвата? :))))

Ответить

otello

Вот оно представление либераста о Праве: если нельзя, но очень хочется, то - можно. Понятно, что США так и делают последние лет 70. Вы-то каким боком? У вас тоже ЯО и самый большой в мире военный бюджет?

Ответить

Ну вот старая калоша находящаяся постоянно под стимуляторами сказала : ВСЕ ! и хлопнула пятипалой по зеленому столу и тем самым подписала приговор 15000 молодых парней срочников ! Ну а что ему можно у него же сам ЖУКОВ консультировался как вести войну с вермахтом !

Ответить

:) чего-то про другую старую калошу молчишь - про Ельцина и войну в Чечне. Или это в либеральном мозгу всё верно?

Ответить

Война в Чечне шла на территории России !

Ответить

И что? Солдаты от этого стали бессмертными? Чего тупишь-то?

Ответить

Я ДА , потому что сделал все чтобы в эту дыру не попасть и не пропасть там , а вот некоторые герои из моих одноклассников и из одного призыва там сгинули !
Самое интересное матери одного из них было прислано письмо что подразделение отправлено на сбор бахчевых , каких к епени матери бахчеых , спецназ на сбор бахчевых , там же это подразделение и легло , матери отдали баночку из под кофе с тем что осталось от ее сына , спи спокойно Леха мы тебя помним !

Ответить

        Вадим Тюменцев

А видеоблог снимем ?

Ответить

и желательно на Ютубе выложить! :)

Ответить

Смотрю у кого то на оскорбления язык островат ! А у меня давно задница не бритая , займись !

Ответить

uncomprehending

Как вижу, дискуссия закончилась – за отсутствием у моих оппонентов хоть каких-либо вменяемых аргументов. Не считать же аргументами демагогию типа «Читайте внимательней» (что читать-то? И что будет, если читать внимательно? :) или бред типа «Вот оно представление либераста о Праве» (в здравом рассудке никак не понять, как связать это с моим простым вопросом: «в чем же разница между повстанцами и правительством, которое само лишь недавно пришло к власти путем вооруженного её захвата?» :). Оппоненты так и не смогли рассказать, какими же еще мотивами руководствовалось советское руководство, принимая решение о вводе войск в Афганистан, кроме неприязни Брежнева к Амину. Спасибо автору поста за еще одну демонстрацию маразматичности Брежневского руководства СССР :)))))

Ответить

otello

"И что будет, если читать внимательно?" - Обнаружится, что речь шла о периоде 1973-1978 гг. Но вижу, Вам так и не свезло.
***
"в чем же разница между повстанцами и правительством, которое само лишь недавно пришло к власти путем вооруженного её захвата?" - Если правительство признано другими странами, то разница весьма существенна. А то Вы сами не знали.
***
"Оппоненты так и не смогли рассказать..." - Ага, счас всё брошу и буду метать бисер по вопросу, который многократно описан и обсосан.
***
Неведому сие только трёхбуквенному (КГС), который начал с "Говнистана" и "говносрача" и удалился так и не смогши выплюнуть член изо рта. Поздравляю товарищ Гед, ваши единомышленники всё более лучше интеллигенты.

Ответить

uncomprehending

А вы, стало быть, не выплевывали - так и сидите с этим самым во рту? :))))) Я, кстати, не вижу ничего криминального в комментариях г-на KGS: он ответил вам вполне в вашем духе. Вы первым ни с того ни с сего перешли на оскорбления, ну и получили соответствующе.
Я не в курсе, что у вас там описано и обсосано (даже боюсь предполагать после ваших фантазий про член во рту :), но две ваши новые глупости прокомментирую. Первая: "речь шла о периоде 1973-1978 гг" - ума так и не хватилдо понять, что в данном обсуждении разговор ведется о пмиериоде 1978-1979? :))))) Второе: "Если правительство признано другими странами, то разница весьма существенна" - если правительство признано лишь НЕКОТОРЫМИ другими странами, в то время, как легитимность повстанцев также признают ряд стран - то нет никакой разницы. Правительство, добивающееся (и добившееся) иностранной интервенции для войны со своими соотечественниками - вполне резонно считается марионеточным режимом.

Ответить

otello

"Правительство считается (кем считается? - otello) марионеточным режимом" - И это позволяет вооружать его оппозицию на законных основаниях? Вы сегодня в ударе, однако. Впрочем, учитывая бред в начале и середине Вашего коммента, даже не удивлён.

Ответить

uncomprehending

кем считается? - otello
:)))
Г-н отелло так и не удосужился ознакомится с историей Афганистана. :))) ДРА не признали практически все исламские государства. А после ввода советских войск в Афганистан - и не только они. например, США вполне официально считали Афганистан оккупированной советскими войсками территорией. Да и Китай вполне официально принимал у себя представителей моджахедов.

Ответить

otello

1978, 30 апреля — новая республика была признана большинством стран мира, в том числе СССР и социалистическими странами, США, Великобританией, Пакистаном.
1978, 1 июля — декрет Ревсовета «О сокращении крестьянской задолженности и ликвидации ростовщичества»: от ростовщической задолженности было освобождено 11 млн. крестьян.
1978, октябрь — начинаются крупные антиправительственные выступления в Нуристане.
1978, 30 ноября — декрет Ревсовета «О земле», вступил в силу 1 января 1979: изъятие без компенсации у 35 тыс. землевладельцев 740 тыс. га земли, из них 665 тыс. га бесплатно передано 296 тыс. крестьянским семьям (по 6 га на семью), 40 тыс. га выделено для организации государственных ферм, 33,5 тыс. га - для нужд муниципалитетов.
1978, 5 декабря — подписан Договор «О дружбе, добрососедстве и сотрудничестве» между Союзом Советских Социалистических Республик и Демократической Республикой Афганистан. Принято решение о поставке в страну большой партии советского вооружения.
1979, 6 января — постановление ЦК НДПА «Об организации и политической работе партийных органов в связи с аграрной реформой»: обращение внимания на постепенный характер реформы.
1979, 14 февраля — в Кабуле членами маоистской группы «Национальный гнёт» похищен американский посол Адольф Дабс. Похитители потребовали от правительства в обмен на посла освободить из тюрьмы троих своих сторонников. В ходе операции по освобождению Даббс был смертельно ранен.[59] США отказываются от курса сотрудничества и помощи Афганистану; из страны выезжают почти все американские граждане.
1979, 17 февраля — декрет Ревсовета «Об ускорении проведения темпов аграрной реформы».
1979, 15—20 марта — мятеж в 17-й пехотной дивизии в Герате (втором по величине городе страны), который подготовил командир батальона дивизии капитан Исмаил-хан. Мятеж был подавлен правительственными войсками[60].
1979, 21 марта — на следующий день после подавления мятежа в Герате, был раскрыт заговор в Джелалабадском гарнизоне. По обвинению в антиправительственных действиях было арестовано более 230 солдат и офицеров.
1979, 5 августа — мятеж гарнизона (26-й полк ВДВ и батальон «коммандос») крепости Бала-Хиссар в Кабуле.
1979, сентябрь — восстанием охвачено более половины провинций страны... и т.д. (с)
***
Но, на самом деле, значение в данном случае имеет 1-ый пункт. Запомните, господин недоучка, в отличии от Вас, изучавшего историю по либерастским шпаргалкам, я наблюдал её в режиме реального времени, мои одногодки входили в Афганистан.

Ответить

uncomprehending

Забавляет меня, когда какой-нибудь дурак, ума у которого на то, что скопипастить кусок текста из википедии, берется поучать других, еще и именуя их недоучками. :)))) Ну, дураков не сеют и не пашут - они сами родятся. А на "городе", наверное, еще и размножаются почкованием. :)))
Итак, что же должен знать человек. Хоть немного интересовавшийся историей Афганистана (и не только в википедии или в своих маразматических воспоминаниях). Например, то, что в Исламабаде - в столице того самого пактистана, который, согласно Вики, признал ДРА, прошла конференция исламских стран, на которой абсолютное большинство участников осудило СССР за введение войск в Афганистан. Многие страны (Египет, ОАЭ, Иран, да и сам Пактиснан) стали оказывать финансовую поддержку моджахедам. США и другие страны НАТО (ФРГ, Великобритания) также выступили дружным фронтом против СССР и ДРА. Уже в начале января 1980 года Совет Безопасности ООН квалифицировал акцию Советского Союза как открытое применение вооруженной силы за пределами своих границ и военную интервенцию. И, хоть СССР наложил вето на резолюцию Совета Безопасности, 14 января 1980
года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии подтвердила резолюцию Совета Безопасности 108 голосами против 14.
Вот таково было мнение мировой общественности. так что легитимность правительства ДРА для множества стран была ничуть не большей, чем у моджахедов. Интересно, дойдет ли смысл этих фактов до маразматика, наблюдавшего историю " в режиме реального времени"? :)))))
Но самое забавное в маразме г-на Отелло даже не то, что он не знает истории (это-то, как раз, дело обычное :), а то, что у него не хватает ума осмыслить даже ту информацию, которая есть в этом обсуждении. Г-н Отелло сильно негодует на тех, кто поддерживал оппозицию, воевавшую против правительства ДРА. Напомню, что советские войска убили главу правительства ДРА, а также завхатили правительственные учреждения, здания генштаба и МВД.
Забавно получается: г-н Отелло имеет претензии к одним противникам ДРА, и не имеет никаких претензий (и даже одобряет) других - СССР, совершивший очевидный акт агрессии против ДРА. я бы назвал это обычным двуличием совка: ругать "чужих" за то же самое, за что он хвалит "своих", но, возможно, во всем виноват преклонный возраст г-на Отелло и связанные с ним проблемы: маразм, Альцгеймер и т.п. :))))

Ответить

uncomprehending

ЗЫ. Ну, и еще раз повторюсь: Оппоненты так и не смогли рассказать, какими же еще мотивами руководствовалось советское руководство, принимая решение о вводе войск в Афганистан, кроме неприязни Брежнева к Амину. Спасибо автору поста за еще одну демонстрацию маразматичности Брежневского руководства СССР :)))))

Ответить

otello

Хотелось бы понять как просьбы Амина о помощи в 1979 году корреспондируется с конференцией исламских стран, произошедшей в 1980? Метод Геда - вали всё в кучу, тупые малышки всё равно не разберутся. Или может куча всё-таки в голове у него?

Ответить

uncomprehending

очевидно, маразм стер у г-на Отелло в который раз воспоминания, напомню ему его же собственный вопрос: ""Правительство считается (кем считается? - otello) марионеточным режимом" - И это позволяет вооружать его оппозицию на законных основаниях?". Для тех, кто на бронепоезде поясню, что в вопросе вообще ни слова о "просьбы Амина о помощи в 1979" :))))))

Ответить

otello

На самом деле речь шла о правительстве недавно пришедшем к власти. Т.е. о правительстве НДПА.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.